2024 год — это год, когда я не могу игнорировать нейросети в контексте музыки. Не потому что хочу о них говорить, а потому что они уже часть разговора — хотим мы этого или нет.
Я не использую ИИ-инструменты для создания музыки. Но я работаю с алгоритмами и генеративными системами уже несколько лет. И у меня есть мысли о том, где граница между «алгоритм помогает» и «алгоритм делает».
Что меняет алгоритм
Когда я работаю с модулем Marbles — алгоритм генерирует ноты. Я задаю правила: диапазон, вероятности, связи между параметрами. Но конкретная нота, которая прозвучит следующей — это решение алгоритма, не моё.
Я уже давно принял это и считаю нормальным. Но вот вопрос: если ИИ-модель, обученная на миллионе треков, генерирует мелодию — это то же самое?
Разница не в том, кто генерирует звук. Разница в том, кто несёт ответственность за результат и кто его слышит.
Ответственность как критерий авторства
Я думаю, что авторство — это не про «кто нажал кнопку», а про «кто принял решение, что это хорошо». Когда я выбираю из тысячи вариантов, которые сгенерировал алгоритм — я автор, потому что я выбрал.
Проблема с текущими ИИ-инструментами для музыки — не в том, что они генерируют. Проблема в том, что они убирают момент выбора из уравнения. Ты вводишь промпт, получаешь готовый трек. Что ты в нём выбрал?
Моя позиция
Я не против ИИ в музыке как явления. Это инструмент, как и любой другой. Но инструмент, который заменяет суждение — это другая история.
Moog не принимает за меня решений. Marbles предлагает ноты, но я слышу, работает это или нет. Это и есть музыкантская работа: суждение о звуке. Пока ИИ это заменить не может — и я не уверен, что должен.