Мне периодически говорят: «Ты теряешь аудиторию». Возможно. Но я не уверен, что хочу ту аудиторию, которую получил бы через стриминг.
Поясню. Музыка в стриминге существует в определённом контексте. Она попадает в плейлисты, алгоритмически подбирается к другим трекам, конкурирует за минуты прослушивания. Это создаёт определённые условия: музыка должна привлечь внимание за первые 30 секунд, иначе скип. Музыка должна вписываться в настроение, которое алгоритм предполагает для пользователя.
Проблема контекста
Когда я делаю трек, я делаю его для конкретного момента. 47-минутный дрон не предназначен для рандомного воспроизведения в метро. Амбиент-серия «Field Studies» записывалась в определённых локациях Казани и предназначена для прослушивания в темноте, с закрытыми глазами. Поместить это в стриминг значит лишить это контекста.
Музыка без контекста — это как шутка без интонации. Слова есть, но что-то потерялось.
Bandcamp мне нравится именно потому, что там есть контекст. Люди приходят туда целенаправленно, чтобы найти что-то конкретное. Там есть пространство для заметок, для объяснения, для диалога с аудиторией. Моя музыка живёт там лучше.
Экономика стриминга
Есть и экономический аргумент, хотя он для меня не главный. Один поток в Spotify — это 0.003-0.005 доллара. Чтобы заработать минимальную зарплату, нужно около 300 тысяч прослушиваний в месяц. Для маленького экспериментального артиста это нереально.
Bandcamp же берёт 15% с продаж, а остальное идёт музыканту напрямую. Там небольшая аудитория, но каждый человек, который купил альбом за 300 рублей — это реальная поддержка, реальный контакт.
Это не принципиальная позиция
Я не против стриминга как явления. Понимаю, что для многих артистов он работает. Просто для того, что делаю я, это не подходящий инструмент. Моя музыка живёт в других условиях — и я хочу контролировать эти условия.
Может, через пять лет я изменю мнение. Но пока — нет.